A+ A-

人臉識別進(jìn)小區(qū) 業(yè)主有“不賞臉”的權(quán)利

來源:中國青年報   發(fā)布時間:2020-10-23 15:36:26

  這是一個“看臉的時代”,這也是一個“刷臉的時代”。顯然,后者已建立了廣泛的群眾基礎(chǔ):小區(qū)門禁系統(tǒng)新增人臉識別,孩子們每次都爭著搶著刷刷刷,踮腳,昂頭,挺胸,匹配成功,有如游戲里闖過一關(guān)。最有喜感的是,大寶刷臉開門,童車?yán)锏亩毐陡欣渎洌硎静环?,哭著嚷著要家長抱起來刷他的小臉……與孩子們的興奮、好奇形成對比的是:法學(xué)專家的惶恐不安。據(jù)澎湃新聞報道,清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕在她居住的小區(qū)貼出安裝人臉識別門禁系統(tǒng)公告,要求業(yè)主提供房產(chǎn)證、身份證、人臉識別等信息時,她“想做一點‘掙扎’”,當(dāng)即將有關(guān)人臉識別風(fēng)險的報道和法律依據(jù),發(fā)到兩個各有數(shù)百名業(yè)主的微信群,但沒有得到預(yù)期回應(yīng)。勞東燕又將一封法律函分別寄給居委會和物業(yè),其后有了她作為業(yè)主和街道、業(yè)委會與物業(yè)的四方“談判”。街道最終同意業(yè)主出入小區(qū)可以自愿選擇門禁卡、手機(jī)或人臉識別的方式。

  與法學(xué)家的忐忑不安形成鮮明對比的是,社區(qū)業(yè)主“普遍情緒穩(wěn)定”:蠻方便的,不再擔(dān)心忘帶門禁卡;公共地界也沒什么隱私可言,這樣小區(qū)反倒更安全;不裝就有隱私了?你逃得了小區(qū),逃得了車站、旅館?現(xiàn)在到處都有攝像頭;反對有用嗎?大勢所趨!

  這是我在微信群隨機(jī)采集到的各地反饋信息,從50后到90后,從記者、律師到教育工作者、自由職業(yè)者,基本都持認(rèn)可態(tài)度。不過,業(yè)主的認(rèn)可,更多是一種妥協(xié)讓步。勞東燕觀察發(fā)現(xiàn),“人臉識別技術(shù)大規(guī)模地推廣,一定程度上是利用了沉默的大多數(shù)的心理”。

  大多數(shù)業(yè)主的“沉默”,我認(rèn)為不是“無聲”,而是“無奈”:小區(qū)之外,個人信息到處被采集,被交換,被利用,有誰管嗎?死守一個小區(qū)門禁,意義不大。業(yè)主不是“無聲”,更是“無知”:被收集的那些信息怎么保管?是否被濫用?法學(xué)教授特別提醒,“如果別人用你的人臉數(shù)據(jù),開通相關(guān)賬戶用于違法犯罪,比如洗錢、涉黑、恐怖主義,你可能會因此而卷入刑事訴訟之中。像利用換臉技術(shù),將你的人臉信息用于淫穢色情等視頻中,由此造成的惡劣影響,根本不是抓到相關(guān)的違法犯罪分子就可以消除的。”這些或是很多業(yè)主的認(rèn)知盲點。

  因為無奈、無知,所以無聲。從這個角度來說,法學(xué)教授勞東燕在小區(qū)的“掙扎”更有現(xiàn)實意義。

  Netflix(網(wǎng)飛)新出一部紀(jì)錄片《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》。影片由大眾互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體的技術(shù)人員、高管出鏡,解密或者揭密網(wǎng)絡(luò)科技公司如何監(jiān)視和追蹤用戶在網(wǎng)上的軌跡,以及如何利用用戶心理實施操控,最終創(chuàng)造利潤。劇作家索??死账乖谄奏嵵靥嵝眩哼M(jìn)入凡人生活的一切強(qiáng)大之物,無不具有弊端。

  所有的方便背后,都可能隱藏著不方便:漏洞或風(fēng)險。不過,我們似乎已經(jīng)習(xí)慣等到極端、惡性案例在身邊真實發(fā)生,才去應(yīng)對,才去補課,才提升防范意識。當(dāng)下,“人臉識別”已經(jīng)長驅(qū)直入,社區(qū)每天直接面對萬千業(yè)主,不能不作為,更不能亂作為。老百姓有選擇“不賞臉”的權(quán)利,社區(qū)要進(jìn)行充分、有效的信息告知,并提供多種門禁方式,尊重業(yè)主的選擇權(quán)。

  人臉識別的門禁系統(tǒng),方便快捷,可以視為一種“偷懶的設(shè)計”,但是社區(qū)不能配套“偷懶的管理”。保障知情權(quán)、尊重選擇權(quán),只有“兩權(quán)其美”,個人信息保護(hù)才不至于再走“先污染后治理”的老路。

  周云龍 來源:中國青年報

責(zé)任編輯:李曉文

數(shù)字報刊