??????國(guó)務(wù)院新聞辦21日舉行新聞發(fā)布會(huì)，最高人民法院發(fā)布關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見，其中提出要有效提高侵權(quán)賠償數(shù)額。

??????“充分運(yùn)用工商稅務(wù)部門、第三方商業(yè)平臺(tái)、侵權(quán)人網(wǎng)站或上市文件顯示的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤(rùn)率等，依法確定侵權(quán)獲利情況?！币庖娞岢觯C合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值、侵權(quán)人主觀過錯(cuò)以及侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、影響范圍、后果嚴(yán)重程度等因素，合理確定法定賠償數(shù)額。

??????意見強(qiáng)調(diào)，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，依法從高確定賠償數(shù)額，依法沒收、銷毀假冒或盜版商品以及主要用于侵權(quán)的材料和工具，有效阻遏侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的再次發(fā)生。

??????“這份意見響應(yīng)中央決策部署，回應(yīng)社會(huì)各界、各方關(guān)切，對(duì)應(yīng)司法保護(hù)弱項(xiàng)短板，著力解決‘舉證難、周期長(zhǎng)、賠償?shù)?、成本高’等難題，完善制度機(jī)制，明確司法政策，全面加強(qiáng)司法保護(hù)。”最高人民法院副院長(zhǎng)江必新在新聞發(fā)布會(huì)上說。

??????在懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪方面，意見提出完善鑒定程序，規(guī)范鑒定人出庭作證制度和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的界限，強(qiáng)化罰金刑的適用，對(duì)以盜竊、威脅、利誘等非法手段獲取商業(yè)秘密以及其他社會(huì)危害性大的犯罪行為，依法從嚴(yán)從重處罰，有效發(fā)揮刑罰懲治和震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的功能。

??????對(duì)于電商平臺(tái)侵權(quán)問題，意見提出，加強(qiáng)打擊和整治網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，有效回應(yīng)權(quán)利人在電子商務(wù)平臺(tái)上的維權(quán)訴求。妥善審理網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和惡意投訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，既要依法免除錯(cuò)誤下架通知善意提交者的責(zé)任，督促和引導(dǎo)電子商務(wù)平臺(tái)積極履行法定義務(wù)，促進(jìn)電子商務(wù)的健康發(fā)展,又要追究濫用權(quán)利、惡意投訴等行為人的法律責(zé)任，合理平衡各方利益。

??????意見同時(shí)提出，切實(shí)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本，拓寬電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集途徑。大力縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟周期，推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道，嚴(yán)格依法掌握委托鑒定、中止訴訟、發(fā)回重審等審查標(biāo)準(zhǔn)，減少不必要的時(shí)間消耗。

??????江必新表示，最高人民法院將狠抓意見的貫徹落實(shí)，讓人民群眾真切感受司法保護(hù)力度的加強(qiáng)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平進(jìn)一步提升。（記者羅沙）